Carta abierta al presidente de la Comisión de Derechos Colectivos de la Asamblea Nacional de Ecuador, asambleísta Jorge Corozo.

COLECTIVO ESPEJO LIBERTARIO CARTA ABIERTA AL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE DERECHOS COLECTIVOS DE LA ASAMBLEA NACIONAL DE ECUADOR, ASAMBLEÍSTA JORGE COROZO El periodismo  ha evolucionado y se ha complejizado en los últimos 200 años en todo el mundo, en concordancia con el desarrollo de la producción industrial mediática, los avances tecnológicos, el crecimiento de la población mundial, de los derechos ciudadanos, así como el progreso de las ciencias sociales que implican a la comunicación social y de la propia deontología de este campo. Desde hace muchas décadas, el periodismo dejó de ser un oficio o una afición y, por el contrario, se ha ido consolidando la formación profesional en los diferentes ámbitos de la comunicación social, justamente porque esta práctica implica una rigurosa formación  multi e inter disciplinaria, cuya exigencia requiere de estudios de cuarto nivel. En la medida en que las investigaciones y las reflexiones teóricas en este y otros campos de las ciencias sociales han ido ampliando su mirada, inclusive a las tecnologías de la información y comunicación, la comunicación social se ha convertido en un área de estudio y ejercicio profesional cada vez más avanzado.  Ese proceso ha llevado a las universidades del mundo, estatales y privadas,  y por supuesto, a las de Ecuador, a fortalecer las facultades de Comunicación Social, para responder a las exigencias de la dinámica actual de la sociedad. A la cada vez más amplia demanda de profesionales de la comunicación en los ámbitos público, privado, académico, y otros, en los últimos años se ha sumado el periodismo digital, que igualmente requiere preparación universitaria. Fueron la academia y los gremios de periodistas los que bregaron para que se diera el salto hacia la profesionalización en los diferentes ámbitos de la comunicación. Los grandes medios de comunicación masiva se negaron a aceptar esa realidad durante mucho tiempo, hasta que el complejo desarrollo de la comunicación masiva los ha llevado a aceptar la formación sus equipos de trabajo con profesionales de la comunicación.  El Ecuador no fue ajeno a ese proceso. La Ley de Ejercicio Profesional del Periodista fue expedida a mediados de la década del 70 del siglo pasado. Ella estipula que los cargos de reporteros y editores que trabajan bajo remuneración, debían ser ocupados exclusivamente por graduados en las universidades. Esa misma ley exceptúa de la norma a los articulistas y columnistas, garantizando así la libertad de expresión.  La Ley Orgánica de Comunicación de Ecuador, expedida en 2013, tomó la posta de ese proceso y en su artículo 42 señala las funciones que deben ser ocupadas por profesionales de la comunicación, de manera exclusiva. Además garantiza a los ciudadanos sus derechos, al crear mecanismos no solo para que exprese sus opiniones, sino también para que replique y para que solicite rectificación a un medio, cuando éste hubiese afectado su honra con alguna publicación. De manera que, eliminar ese artículo, conforme lo ha expresado el asambleísta Jorge Corozo, presidente de la Comisión de Derechos Colectivos de la Asamblea Nacional, es un retroceso de al menos medio siglo, en el caso de Ecuador. Por extensión,  implica negar la existencia de las facultades de comunicación de las universidades del país y los esfuerzos que realizan los estudiantes para su formación profesional.  Preocupa sobremanera este anuncio, que coincide con el interés de grupos de poder económico y político de incidir en la línea editorial de los medios de comunicación, especialmente los privados, que buscan simplificar el enfoque sobre este campo con fines poco claros. Las declaraciones del asambleísta Jorge Corozo apuntan a que la profesión de comunicador social y de periodista sea ejercida por personas que  desconocen los compromisos deontológicos de los profesionales de este ramo  de entregar productos comunicacionales de calidad, en concordancia con los objetivos de la comunicación de educar y  orientar a la sociedad. Preocupa, además,  que  esa declaración se haya producido a poco de que un dirigente de un gremio de dueños de medios propusiera, en el seno de la misma Comisión de Derechos Colectivos, la precarización de las remuneraciones de los periodistas. La supresión del referido artículo 42 crearía las condiciones para precarizar el trabajo periodístico y para que sus contenidos pierdan calidad en perjuicio de los ciudadanos. La Constitución de la Republica y la Ley Orgánica de Comunicación garantizan a los profesionales de la comunicación el ejercicio de esta actividad, cuando es de carácter permanente, en cualquier nivel o cargo, con excepción de los espacios de opinión y programas o columnas especializadas que mantienen profesionales o expertos de otras ramas. La Comisión  de Derechos Colectivos debería fortalecer la Ley Orgánica de Comunicación en el sentido de ampliar garantías a la sociedad, así como a las y los profesionales de la comunicación, cuyo ejercicio se ve amenazado desde diferentes ámbitos por sectores que responden a intereses que se oponen a la ética, la transparencia y los derechos humanos. Nos adherimos al llamado de los comunicadores profesionales del país a cerrar filas para rechazar la intensión de eliminar el Art. 42 de la Ley Orgánica de Comunicación y permanecer vigilantes.  Solicitamos a la Comisión de Derechos Colectivos de la Asamblea Nacional no acoger la propuesta del asambleísta Jorge Corozo, misma que significa un retroceso en la conquista de los derechos de los profesionales de la comunicación y de los ciudadanos a una comunicación democrática y de calidad. Quito, 3 de diciembre de 2018

¿Carondelet pierde el compás en el Caso Chevron? / Conversatorio

¡Conversatorios en VIVO cada mes!

Un tribunal arbitral internacional con sede en La Haya acaba de fallar en favor de Chevron y en contra del Ecuador, en un juicio propuesto por comunidades amazónicas ecuatorianas en contra de la petrolera transnacional. La reacción del gobierno de Lenín Moreno a ese hecho ha provocado desconcierto y rechazo en el país. En lugar de cerrar filas en defensa de las comunidades afectadas, ha anunciado que enjuiciará al ex Presidente Rafael Correa y a altos funcionarios de su administración por su presunta responsabilidad en el desenlace del caso. Ha renunciado también a buscar apoyo político internacional, ha dicho que su defensa se limitará al campo exclusivamente técnico.  El fallo también ha puesto en cuestión su estrategia de relación con el capital extranjero. Estos hechos y otros criterios en torno al caso serán motivo de análisis y debate en el conversatorio mensual de Espejo Libertario.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Panelistas invitados:
◆ Pablo Fajardo:
Abogado de los afectados por Chevron.
◆ Cristian Pino:
Experto en tratados bilaterales de inverción.
◆ Ricardo Patiño:
Excanciller de Ecuador.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Hora/Fecha:
18h30 - Miercoles, 26 de septiembre de 2018

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Lugar:
Centro Cultural Casa Égüez
Río de Janeiro y Juan Larrea Esquina
Quito - Ecuador - América Del Sur.

‒ ‒ ‒ ⁑ Entrada libre ⁑ ‒ ‒ ‒

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Nos retransmiten:
◍ Pichincha Universal - 95.3 FM
◍ Ecuadorinmediato Radio - http://ecuadorinmediato.com/eiradio/
◍ Vía Youtube - https://youtu.be/RMnnz0W2WDg

 DETRÁS DE LA CITA DE QUITO HUBO AFÁN INJERENCISTA

Quito fue el centro de la atención del Continente americano, durante el 3 y 4 de septiembre, cuando  se reunieron 11 países para abordar el tema de la migración masiva venezolana  y las posibles salidas técnicas a esta situación que involucra a  la región. Asistieron a la reunión los representantes de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, Panamá, México, Perú, Uruguay, Paraguay y  Ecuador como anfitrión.

En la cita se suscribió la llamada “Declaración de Quito”, la misma que contiene 18 puntos acordados por los asistentes. Uno de ellos exhorta al Gobierno de Venezuela a que tome, de manera urgente, las medidas necesarias para que  otorgue de forma oportuna los documentos de identidad y de viaje a sus compatriotas: cédulas de identidad, pasaportes, partidas de nacimiento, partidas de matrimonio y certificados de antecedentes penales y,  de la misma manera, las apostillas y legalizaciones  que aquellos las requirieran.

Según cifras que se dieron a conocer en la reunión,  en los últimos cuatro años, salieron de Venezuela 2,5 millones,  un millón pasaron por Ecuador con destino a Perú, Chile  y Uruguay. No obstante, 200.000 decidieron quedarse en Ecuador y a 90.000 se les entregó visas que les permiten vivir legalmente en el país. El ministerio de Educación informó que este año lectivo, que se inició los primeros días de septiembre en la región andina y amazónica, se matricularon más cuatro mil estudiantes venezolanos.

Terminada la cita se dieron varias reacciones por parte de los analistas internacionales como es el caso del ex embajador de Ecuador en Venezuela, Ramón Torres Galarza, quien se refirió a este evento, en los siguientes términos:

P.- ¿Cuál sería el  balance sobre la reunión de 11  países Latinoamericanos, en Quito, en la que  se abordó el  éxodo masivo de venezolanos en la región?

R.- La convocatoria a la reunión regional de países latinoamericanos fue de carácter técnico, convocada por la cancillería ecuatoriana, en ejercicio de un derecho legítimo de un Estado para desarrollar medidas, instrumentos y procedimientos  sobre el tema de la migración venezolana que  se produce en relación con el Ecuador y con otros países.  

Lo que resulta contradictorio es que, exclusivamente, se convoque a un cierto número de países de la región, cuando el enfoque de una reunión técnica en América Latina y El Caribe debería ser a partir del principio de multilateralidad. Y ese carácter multilateral debió ser considerado  en relación con los organismos de  integración regional; precisamente con aquel organismo  más facultado, como es  la Unión de Naciones Sudamericanas, UNASUR.

Entonces, una primera contradicción evidente es una reunión ad hoc de pocos países que termine intentando  remplazar a un organismo creado por consenso y legítimamente constituido por los poderes de  Estado de los países miembros, UNASUR, organismo que adicionalmente desarrolló el concepto de ciudadanía latinoamericana que permite una complementariedad y una convergencia de políticas que garanticen los derechos humanos de los ciudadanos latinoamericanos. Lo que resulta totalmente incoherente es que, en este momento, cuando la región necesita una lógica de integración se busque desmantelar y desintegrar la UNASUR.

Es lamentable saber que la reunión técnica  tampoco contó con el  actor principal que en este caso es Venezuela  y el hecho de que no  suscribieron  la “Declaración de Quito”  República Dominica y  Bolivia por la poca representatividad de aquella reunión.

Además, es necesario   tomar en cuenta el carácter tecnocrático de concebir al tema migratorio exclusivamente a partir de procedimientos de regulación y control. Aquello  no termina favoreciendo al derecho de migrar ni  los derechos humanos que tienen los migrantes, y más  bien buscan dificultar  este aspecto tan esencial entre los latinoamericanos. Deberíamos tener claro que venimos de procesos de migración  tanto la nación latinoamericana cuanto las naciones del mundo.  En tal sentido, limitar o  subordinar a una reunión técnica el hecho migratorio es una simplificación burda de esta  importante complejidad.

P.-  ¿Por qué no suscribieron la “Declaración de Quito” los representantes de Bolivia y República Dominicana?

R.- Por las declaraciones del gobierno venezolano, del  presidente boliviano Evo Morales y de las autoridades de República Dominicana se infiere que hay un cuestionamiento a la naturaleza de la convocatoria y de sus resoluciones. En ese sentido, hay que tomar en cuenta el llamado del presidente Morales que apunta a   buscar una convergencia que respete la democracia,  al  gobierno y al pueblo venezolano y que no busquemos una práctica injerencista.

P.- Los países asistentes hicieron un llamado para que se abra el mecanismo de “asistencia humanitaria”.

R.- Sin duda una crisis migratoria es una crisis humanitaria. Pero el problema está detrás de los descalificativos a la situación venezolana y lo que se esconde detrás de esa descalificación al proceso venezolano. Es un nuevo intento  que desconoce el diálogo, el entendimiento, la democracia y al pueblo venezolano.

Venezuela  vive un momento muy complicado en relación con su modelo político, pero no hay que condenar al gobierno sino acompañarlo, favorecerlo a través de la cooperación, con salidas democráticas, y no buscar calificativos que justifiquen los afanes  de injerencia e intervención o amenaza militar, que pende sobre su economía y su pueblo.

P.- El gobierno de Nicolás Maduro envió una nota de protesta formal a los participantes de esta cita por “promover xenofobia” contra los venezolanos en el exterior.

R.- No estoy seguro que la reunión técnica haya promovido una conducta xenofóbica. Pero de lo que sí estoy seguro es que existe una sicología social en muchos países latinoamericanos, incluido Ecuador, que ha generado en relación a Venezuela una sicología xenofóbica, de discriminación, exclusión, de incomprensión del drama que un migrante latinoamericano atraviesa cuando tiene que sufrir la desintegración familiar y la pérdida de la calidad de vida. Al respecto, creo que sí es necesario trabajar adecuadamente en políticas de información y comunicación porque la ignorancia antecede al odio. Lamentablemente, a través de matices mediáticos y la descalificación del otro, lo que generamos son regímenes de intolerancia y violencia. Eso sí es muy preocupante porque se desconstituye  nuestros modos  de ser y nuestros modos de sentir.

América Latina es mucho más que un mercado, somos un maravilloso continente del buen vivir, donde la fraternidad y la solidaridad, han sido la causa común.  Hay que recordar que América Latina en la última década comenzó a desarrollarse en paz, democracia, integración,  unidad en la diversidad.  Así fue conformada  UNASUR por gobiernos del socialismo del siglo XXI, gobiernos neoliberales,  de derecha, liberales, conservadores. Sin embargo tuvimos la capacidad de pensar y sentir a la región.  

P.- Se conoce que cada vez son más los venezolanos migrantes que  se acercan a sus  embajadas y consulados de su país  para pedir el “retorno a la patria”.

R.- Efectivamente, la prensa en varios países recoge el hecho de que muchos hermanos venezolanos, en distintos países como Ecuador, Perú, Brasil y Chile se han acogido a las políticas de retorno que el gobierno de Venezuela ha implementado. Por la maravillosa querencia que tienen con su país, siempre encontrarán el camino de regreso.

P.-.- Hasta qué punto estas reuniones son parte de una estrategia para  debilitar organismos regionales como la CELAC, ALBA, UNASUR  y para reactivar a la CAN?

R.- Lamentablemente, esta es  una estrategia de desintegración. Cuando nos ponemos a mirar cuál es el destino de los procesos de integración latinoamericana como  el ALBA, UNASUR,  CELAC, MERCOSUR, nos damos cuenta que  estos procesos están en crisis. En este caso habría que pensar  a qué  intereses afectan los procesos de integración regional. Nuestra integración no debe ser pensada en contra de nadie sino en favor de nosotros mismos,  y esa característica tiene que ver con consolidar una fuerza inmensa, una nación de naciones,  y esa posibilidad, sin lugar a dudas, tiene que ver con  la economía y  con nuestros  recursos naturales y, ante todo,  tiene una cosa que es esencial: nuestra cultura del Buen Vivir, una cultura que es capaz de vivir con respeto y en coexistencia con la naturaleza.

Por eso, juzgar a Venezuela, acusar a Venezuela,  marginar a Venezuela o  aislarla   es no solamente oprobioso contra  ese pueblo sino es suicidio en términos de que a Venezuela la necesitamos formando parte de América Latina. De igual manera  que a la  Argentina, Brasil y México les necesitamos dentro de América Latina.

P.- Hay denuncias que señalan que es común que traficantes en las fronteras abusen de mujeres y niñas, o simplemente las emigrantes se ven forzadas a  ejercer el “sexo de sobrevivencia”. Es decir esta migración masiva tiene rostro de mujer.

P.-También tiene rostro de niños y jóvenes, cuyas condiciones laborales les obliga a formas inhumanas de sobrevivencia, y frente a eso el estigma  mediático y político hace que además se les acuse de prostitución, violencia, delincuencia y de todos los males de la humanidad a los migrantes venezolanos. Y no solamente ese estigma, sino que se denuncia  que la inversión que hacen nuestros países en relación con los migrantes no se justifican; cuando los datos de la realidad en todo el mundo evidencian que el trabajo de los migrantes en los países de destino, lo que hacen es elevar el producto interno bruto de esos países. Es decir la migración contribuye al desarrollo económico de los lugares  de acogida.

P.- Según analistas internacionales, detrás de las estrategias  de  sacar a los ciudadanos venezolanos de su país está el interés de declarar a Venezuela un estado fallido y apoderarse de sus abundantes recursos naturales.

R.- Esta estrategia funciona desde hace muchos años, es una acción política para  apropiarse de los recursos naturales estratégicos no solamente  de Venezuela sino de América Latina y El Caribe. Recordemos que varios de nuestros países son parte de las nacioneas más megadiversas del planeta; es decir, tenemos los mayores y mejores recursos en ecosistemas y  en especies,  y esta característica despierta la codicia por el continente. En el pasado fue la conquista española,  hoy es el imperio  que requiere usar de nuestros recursos para seguir explotando las condiciones de la economía global.

P.-  ¿Hasta qué punto es cierto que esta es una ofensiva imperial en contra de los gobiernos progresistas de Latinoamérica?

R.- Claro que hay una ofensiva imperial,  pero,  también  vivimos el gobierno mundial de las corporaciones privadas y  de las transnacionales. Esta circunstancia  ha hecho que los derechos de las corporaciones, de las transnacionales, del capital,  sean más importantes que los derechos humanos, los derechos de la naturaleza y los derechos del trabajo. No sólo que es una paradoja sino es inadmisible y es sorprendente que demos credibilidad e incluso votemos por gobiernos corporativos, cuyos gerentes de las grandes corporaciones son los ministros que administran un Estado; administran no desde el interés público y común, sino administran el Estado para favorecer sus intereses empresariales.

P.- También  la OEA  convocó a una reunión, misma que sí tuvo ribetes políticos ¿cuáles fueron las principales decisiones?

R.- Lamentablemente, la Organización de Estados Americanos, OEA, fundamentalmente, su secretario general  y algunos países que integran este organismo,  operan  con un tufo de injerencia, con una lógica de intervención que desconoce la libre determinación,  al conformar un grupo de trabajo dirigido por un fanático de la oposición venezolana, quienes tratarán de buscar soluciones a la migración venezolana. Esto no es sólo un despropósito sino evidencia la visión con la que la OEA quisiera resolver el problema de la migración venezolana. Este problema  debe tener una mirada más integral ya que esta tiene que ver con varios factores y condiciones, frente a los cuales el mismo pueblo y proceso político  venezolano debe encontrar sus propias salidas.

Entrevista de Eva Rocío Villacís

Marcha AntiNeoliberal 13 de septiembre.

( Video en baja resolución )

Marcha de movimientos afines al progresismo de la revolución ciudadana en contra de las medidas neoliberales del gobierno de Lenin Moreno así como la corrupción y mal manejo del país.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Lugar:
Calles del centro de Quito
Quito - Ecuador - América Del Sur.

Progresismo y asedio conservador en América Latina. / Conversatorio.

¡Conversatorios en VIVO cada mes!

Los movimientos progresistas, sus gobiernos y sus líderes enfrentan el asedio de las corrientes conservadoras en América Latina, después de la fuerte presencia que han tenido en aquellos países de la región en los que lograron ascender al gobierno, en los que están dejando un saldo de reducción de la pobreza y modernización. En este conversatorio, Espejo Libertario busca pasar revista a esta coyuntura, los vínculos y objetivos geopolíticos de la derecha y las alternativas con las que cuenta el progresismo.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Panelistas invitados:
◆ Susana Sel
Catedrática de FLACSO
◆ Fernando Casado
Académico.
◆ Ramón Torres
Académico y escritor.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Hora/Fecha:
18h30 - Lunes, 3 de septiembre de 2018

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Lugar:
Centro Cultural Casa Égüez
Río de Janeiro y Juan Larrea Esquina
Quito - Ecuador - América Del Sur.

‒ ‒ ‒ ⁑ Entrada libre ⁑ ‒ ‒ ‒

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Nos retransmiten:
◍ Pichincha Universal - 95.3 FM
◍ Ecuadorinmediato Radio - http://ecuadorinmediato.com/eiradio/
◍ Vía Youtube - https://youtu.be/RDAeS4Mtth4

Académicos de la Universidad Central del Ecuador y Universidad de Huelva-España, presentaron a la prensa del Ecuador y del mundo los Objetivos del Buen Vivir a escala global, en un libro que recoge la profunda investigación efectuada durante más de un año y con participación de expertos de 22 nacionalidades. El estudio es una crítica a los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ODS y plantea diálogos críticos sobre la viabilidad de los ODS para alcanzar el bienestar de la humanidad.


:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Entrevistado:
◆ Antonio Luis Hidalgo Capitán
Catedrático - Universidad de Huelva.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Entrevista realizada por:
Wagner Abril

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Fecha:
Agosto de 2018

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Lugar:
Facultad de Economía
Universidad Central del Ecuador
Quito - Ecuador - América Del Sur.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Créditos:
□ Dirección periodística:
Wagner Abril
□ Dirección técnica:
Carlos Vargas S.
□ Producción:
Colectivo Espejo Libertario © 2018

Selección de la rueda de prensa de Edison Lanza relator de la CIDH a agosto 24 2018.

Selecciones de la rueda de prensa para dar a conocer el informe preliminar del Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión interamericana de Derechos Humanos. Apropósito de las reformas a la Ley de Comunicación.


:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Intervención de:
◆ Edison Lanza:
Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión interamericana de Derechos Humanos.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Lugar:
Sede de la UNESCO
Quito - Ecuador - América Del Sur.

:▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ Índice de temas tratados:
❍ 0:00 : Sobre los Medios Comunitarios.
❍ 3:58 : Sobre la transparencia y acceso a la información de la "Comisión de derechos colectivos".
❍ 4:57 : Participación femenina en los medios, sobretodo con poder de decisión.