La Oreja Libertaria, Espejo Libertario, Radio Pichincha

 

LA OREJA LIBERTARIA

PABLO DÁVALOS: GOBERNABILIDAD DE LASSO,  COMPROMETIDA

Pablo Iturralde: Resistencia se juega en la Asamblea, los movimientos sociales, el poder popular y la unidad.

Crónica de Leyla Piedad Escobar

 

La gobernabilidad del régimen de Guillermo Lasso está muy comprometida, afirmó el docente universitario Pablo Dávalos, en el programa La Oreja Libertaria sobre “Gobernabilidad: del discurso a los hechos”, que produce el colectivo Espejo Libertario y se transmite por Pichincha Universal.

 Recordó que desde el año 2007 hasta el 2017 se registró la hegemonía de un solo partido los poderes Ejecutivo y Legislativo, gracias a la energía política generada por la sociedad.

                                                                                         Hoy, en estas nuevas circunstancias la Asamblea se convierte, otra vez, en el centro de la política porque el Ejecutivo tiene apenas el 8% de la representación parlamentaria y carece de capacidad para imponer su  propia agenda.

    

PABLO DÁVALOS

De acuerdo con Dávalos, esto le obligó al Presidente Lasso a buscar alianzas, cuyo primer intento fue con el Partido Social Cristiano y Unión por la Esperanza (UNES), que sumados le daban una gran coalición. Pero el mandatario se desembarcó de este acuerdo, porque posiblemente pensó que esta alianza le daba mucha gobernabilidad pero le quitaba legitimidad.

Para no resignar esa legitimidad Lasso optó por aliarse con Pachakutik y la Izquierda Democrática con los que se logró elegir dignatarios de la Asamblea. 

Sin embargo, aseguró, ese acuerdo no puede convertirse en alianza de gobierno, porque es probable que la Conaie, de la cual forma parte Pachakutik, no acepte que su partido vote por sus tesis neoliberales o por sus paquetazos económicos. 

Pachakutik es coyuntural 

Dávalos señaló que la Conaie es el único partido del sistema político que tiene base social; todos los demás solo son maquinarias electorales que no movilizan absolutamente a nadie fuera de las elecciones, porque no están para movilizar a la sociedad. 

En este momento cualquier decisión de lo que pase en la política nacional, según el analista necesariamente pasa por Pachakutik, porque es el partido político más importante, el eje y la bisagra de la política actual, puntualizó. Entonces, lo que haga Pachakutik va a depender muchísimo de lo que establezca la Conaie, aseguró Dávalos. 

Descartó la posibilidad de una alianza de Pachakutik con UNES porque, según él, son dos partidos que no confluyen porque representan opciones de poder diferentes. 

Es probable que tengan acuerdos estratégicos en la Asamblea, que terminen votando, por ejemplo, en contra de las leyes neoliberales de Lasso, pero es improbable que terminen formando alianzas, porque ellos (Pachakutik)” van a disfrutar del poder del país a futuro, porque un país pospandemia no genera condiciones para un gobierno neoliberal. 

La gente va a reclamar atención social, programas sociales y es muy posible que el gobierno de Lasso termine cada vez con menos espacio político y con menos legitimidad y credibilidad, pronosticó. 

A nivel ideológico es muy difícil que Pachakutik arriesgue toda su línea ideológica por un gobierno de línea con la cual no tiene nada que ver. 

En esas circunstancias, ¿qué le queda al gobierno?, se preguntó y añadió que le queda una capacidad hegemónica con los medios de comunicación, que son los que van a vender las ideas de crisis, de que no hay dinero, que estamos en la última etapa de una crisis casi casi terminal, para generar el consenso alrededor de las medidas económicas del gobierno y ver como única posibilidad de resolver esta crisis la aplicación de las propuestas por Lasso. 

Allí podremos ver que la alianza más potente que tiene Lasso es extra política, son los medios de comunicación, ese es su blindaje más fuerte en la sociedad, concluyó. 

Gobiernan las trasnacionales 

Para Pablo Iturralde, que también estuvo en el programa radial conducido por Luis Onofa y María Cristina Jarrín, gobernabilidad es un concepto ambiguo y difuso que ha ido adquiriendo diferente significado en los últimos 40 o 50 años, pero en último término, se refiere a la relación entre gobernantes y gobernados o entre las autoridades y la ciudadanía. 

Es una relación que necesariamente lleva por lo menos a dos nociones; una que es un concepto de democracia y otra que es el concepto de poder, para ver cuál es el tipo de modelo de gestión que el gobierno va a desarrollar. 

En el caso de la ciudadanía, sostuvo, ésta se expresa en fuerzas sociales, como ciudadanos individuales o como sectores colectivos con capacidad de acción colectiva, pero también como partidos políticos. 

PABLO ITURRALDE

Pero, añadió Iturralde, hay otros actores que son los capitales trasnacionales, de modo que el país no es gobernado por quien está en la Presidencia de la República, sino por los intereses de las trasnacionales y los organismos multilaterales. 

Estuvieron divididos 

Al referirse a los partidos, Iturralde advirtió que se pueden cometer errores al mirarlos solo en blanco y negro, pues los modelos que se han ido generando a lo largo de la historia de la humanidad obligaN a no verlos simplemente como empresas electorales. 

Efectivamente, Pachakutik y la Revolución Ciudadana son diferentes, porque tienen en su proceso de constitución y desarrollo diverso origen e historias. Los sectores políticos de izquierda son diversos y hay que reconocer esas diferencias, añadió. 

Según el analista, la principal causa para que en el país se haya instalado nuevamente un gobierno neoliberal fue la división y confrontación de los sectores populares, que tuvieron una diversidad de planteamientos. 

La izquierda, los movimientos sociales le hicieron el juego a la élite económica, al bloque neoliberal y a Lasso para que este ganara la Presidencia, aseguró. 

La radicalización del proyecto neoliberal por el gobierno de Lasso con las privatizaciones, la flexibilización laboral, el paquetazo de reforma tributaria contra los pobres y las clases medias, los tratados de libre comercio y la vinculación del país a la Alianza del Pacífico que va a generar la quiebra de la producción de la pequeña y mediana producción nacional, seguramente provocarán un realineamiento al interior de la Asamblea Nacional, anticipó Iturralde. 

En esas circunstancias, las bases del movimiento indígena posiblemente van a desarrollar la lucha de resistencia contra la política neoliberal, advirtió. 

Blindaje sin contrapesos 

Iturralde también se refirió al papel que han desempeñado los medios de comunicación en esta coyuntura y, al respecto aseguró que es evidente que estos son el principal instrumento de dominación en el siglo XXI son los medios de comunicación. 

Recordó que los últimos cuatro años todo el complejo mediático nacional privado se articuló alrededor del bloque neoliberal y defendió el blindaje de Moreno. Sostuvo que uno de los errores de la Revolución Ciudadana fue no hacerle competencia a todo el complejo mediático de la derecha que con un trabajo sistemático y sin contrapeso, se dedicó a blindar al neoliberalismo y sus políticas, y al mismo tiempo destruir al otro. 

Añadió que la Revolución Ciudadana no avanzó lo suficiente en el desarrollo de los medios comunitarios. Este momento no se trata de quién tiene más protagonismo sino de unidad, porque quienes ganaron y tienen el poder para seguir gobernando, incluso por la fuerza, son la derecha y los banqueros. 

Ahora, el proceso de resistencia se juega en cuatro escenarios: la Asamblea, los movimientos sociales, el poder popular y la unidad, sin la cual difícilmente vamos a avanzar en la defensa de los derechos, de la dignidad y la recuperación de la patria, concluyó Iturralde. (I)

 

¿Lasso podría ser menos neoliberal?

                                                                  

                                                                            Ramiro Aguilar

                                                                                                         Redacción, Leyla Piedad Escobar

Lasso debe ser menos neoliberal porque no tiene los votos necesarios para que en la Asamblea Nacional se aprueben las leyes que proponga, sostuvo Ramiro Aguilar, analista político al abordar el tema: “El escenario post electoral: desafíos”, en el programa La Oreja Libertaria, que se difunde por Pichincha Universal.

Todo depende de cuan neoliberal quiera ser Lasso y cuan neoliberal se le permita ser. Está obligado a ser menos neoliberal, no que no sea neoliberal, pero tendrá que ser lo menos y la Revolución Ciudadana y los demás partidos tendrán que ser menos radicales en su oposición, sin transigir con el neoliberalismo, pero sí pensando en la gobernabilidad, porque al final del día, lo verdaderamente importante es sacar al pueblo ecuatoriano de la crisis económica y sanitaria, agregó, en el espacio radial producido por el colectivo Espejo Libertario.

Sacarlo de la crisis moral será un camino más largo, que significará regresar a la institucionalidad, tener una Contraloría que no pase por el bochorno de tener un Contralor autodesignado, ilegítimo, acotó.

Las fuerzas políticas en juego deberán aprender a moverse en un escenario de diálogo, de encuentro, esperemos que eso ocurra y que todos jueguen a lo mismo. No será interesante para el país, ni beneficioso que Lasso extreme su neoliberalismo y que la Conaie y Pachakutik jueguen a la inestabilidad, advirtió Aguilar.

El reto para el presidente neoliberal es ver si le alcanza el escenario para aplicar las medidas que ha propuesto y terminar de implementar las medidas del Fondo Monetario Internacional.

Hay que ver si las medidas que Lasso envíe a la Asamblea son extremadamente neoliberales y si los legisladores de Pachakutik, Izquierda Democrática y Revolución Ciudadana terminan dándole el sí.  No hay que descartar el escenario de no gobernabilidad, de disolución de la Asamblea si ésta se pone intransigente. Lasso tiene este momento suficiente apoyo como para intentar una cosa de esas, aseguró.

Tendiendo puentes

Ante la posibilidad de acuerdos de gobernabilidad que se podrían dar, dijo Aguilar, hemos visto al ex presidente Rafael Correa, en declaraciones, como líder de la Revolución Ciudadana (con 48 asambleístas elegidos) que tiende un puente en el escenario de gobernabilidad y esta actitud tiene cierta lógica, en la medida en que el gobierno de Lasso lo acepte.

De acuerdo con Aguilar, del otro lado hay un movimiento político que no entendió la dimensión histórica del momento y la complejidad política del país (Conaie y Pachakutik), y podría estar intentando una vuelta a un escenario político volátil.

Recordó que esas organizaciones jugaron al voto nulo primero, luego podría ser para el gobierno, en la Asamblea, una piedra en el zapato si busca imponer un presidente, o un escenario de co-gobierno que al presidente no le interese, no le convenga o no quiera.

Estos acuerdos de gobernabilidad, según el analista, no hay que descartarlos y no significarían tranzar con el neoliberalismo, pero sí dar un escenario de gobernabilidad, donde cedan el gobierno y también la Revolución Ciudadana.

Se podría llegar a una relación si bien no armónica, al menos no fracturada, no conflictiva en la Asamblea, es un escenario de mucha expectativa, afirmó Aguilar ante las preguntas planteadas por los periodistas Luis Onofa y Leonardo Parrini, conductores del programa.

Hablar con otros sectores

En este ambiente de diálogo Lasso tiene que sentarse a conversar con las fuerzas que están representadas en la Asamblea. Olvidémonos un poco de las cámaras, de los sectores gremiales, éstos son actores importantes, pero no tienen los votos, dijo.

A diferencia de Moreno, Lasso no es traidor, ha propuesto un plan que representa a la derecha y no hay que olvidar que Lasso, personaje neoliberal, gana las elecciones sin ocultar su discurso; la democracia es así, a diferencia de Moreno que ganó la elección con un plan distinto a aquel que terminó ejecutando, sostuvo Aguilar.

Recordó que estamos en tal crisis que hay que entrar a gobernar desde el día uno, el país vive una crisis sanitaria, se necesita el servicio público de la salud; un país que tiene 50 mil niños que no pudieron acceder a la educación porque no tienen conectividad por la pandemia, necesitan el servicio público de la educación; se necesitan servicios de seguridad, de  seguridad social y los otros servicios públicos básicos.

En ese escenario el ciudadano que no sabe mucho de banderas políticas, sino de eficiencia en la prestación de los servicios, va a exigir desde el día uno al gobierno de Lasso que sea efectivo en la prestación de servicios públicos y no hay forma de prestar servicio público si no se lo financia y no existe forma de financiar el servicio público si no es vía tributo, aseveró. 

Allí viene la paradoja del neoliberalismo: si atiende los servicios públicos en la medida que necesita la sociedad deberá necesariamente financiar los impuestos y dar esos recursos para el gasto público o la inversión social; pero si se debilita la prestación de los servicios públicos en un país con tal crisis, lo que va a suceder es que perderá popularidad muy rápido, en un país en el que todos queremos tranquilidad y un lugar en el que se pueda trabajar y vivir en paz, concluyó.

FRASES SUELTAS QUE TAMBIÉN SE DIJERON

El gobierno de Lasso, tiene tres alternativas, 

1.- ser un gobierno popular independientemente de que se apoye en el populismo o se apoye en una eficaz administración del estado.

2.- Ser un gobierno impopular, es decir que cumpla a rajatabla la agenda neoliberal, independientemente de que pierda simpatía;

3.-   Puede ser antipopular y tener un matiz: ser impopular pero no represivo, a quien no le  interesa las agendas de  distribución de la riqueza, eliminación de las brechas de pobreza, etc.

OTRAS FRASES

-          Finalmente, un voto marcadamente anticorreista terminó dando el triunfo a un candidato neoliberal.

-          En materia electoral el objetivo es ganar la elección, cuando uno pierde la elección, perdió, es una derrota; no hay términos medios.

-          En democracia y en política no son absolutas las derrotas si uno se mantiene activo en el debate democrático y la representación popular.

-          Ha terminado el enfrentamiento por la Presidencia de la República, pero empieza un enfrentamiento diario, propio de la actividad  parlamentaria, en la Asamblea Nacional y ésta no está polarizada.

-          Lo sucedido en las elecciones es un fenómeno político muy curioso. La derecha gana la Presidencia de la República, pero no tiene ni de lejos mayoría en la Asamblea Nacional, al menos en la forma.

-          El voto nulo es otro mito que se cayó en la elección del 11 de abril por el hecho de que al ecuatoriano le gusta sentirse mandante.

-          Si la Fiscal logra impedir que Moreno huya del país y sea procesado por la innumerable cantidad de razones que existen para que sea procesado sus bonos y créditos subirán.

-          Moreno es detestado por el 98% del pueblo ecuatoriano.

-          Los servicios públicos fueron desmantelados por Moreno. El neoliberalismo que gobernó con Moreno lo hizo tras bastidores usando un artefacto llamado Moreno que manipulaba a su antojo, un traidor.

-          En la campaña se puede ser muy locuaz, pero en el ejercicio del poder se tienen dos limitaciones; una los recursos que posee y otra la necesidad de prestar el servicio público que el ciudadano demanda.

-          Las demandas de las minorías como los derechos de los del GLBTI y los ambientalistas, no los va a topar y no lo va a hacer porque su objetivo a corto y mediano plazo es dar la imagen de ser un gobierno eficiente y eficaz y para qué se va a crear problemas con temas que altamente conflictivos que riñen con su propia concepción de la vida, con su concepción política y filosófica, incluso con su propia concepción religiosa.

-          El populismo en política es un concepto talla única que los politólogos aún no alcanzan todavía a definirlo con exactitud, puede ser de derecha o izquierda.

-          Puede ser que el gobierno de Lasso ancle al populismo, sin duda, es una opción que termina también teniendo un recorrido corto, vamos a ver de dónde saca los recursos.

-          Para la derecha el tema cultural es casi folclórico.

-          La derecha la ve a la cultura como un gasto y todo gasto es innecesario, frívolo, para la derecha la cultura es una frivolidad, porque frívola es la derecha.

-          La cultura en el progresismo es muy fuerte porque hace hincapié en las raíces profundas de los pueblos.

 

 

HOSPITALES DE REVOLUCIÓN CIUDADANA SIRVEN PARA ENFRENTAR PANDEMIA

 

Carina Vance, ex ministra de Salud

Los hospitales construidos por la Revolución Ciudadana le han permitido al Ecuador enfrentar la pandemia, porque si fuese solo por la gestión del gobierno de Lenin Moreno el país estaría enfrentando una situación más desastrosa que la que vive actualmente, aseguró la ex ministra de Salud de Ecuador, Carina Vance, en el programa Mesa de Redacción, del Colectivo Espejo Libertario, que se difunde por Pichincha Universal.

Tengo plena confianza que la gestión del candidato Andrés Arauz va lograr las vacunas en la cantidad necesaria para que la población ecuatoriana se proteja del virus, añadió, en referencia al anuncio del candidato de UNES de que el gobierno argentino le ha prometido entregar más de cuatro millones de vacunas de su producción a Ecuador.

Cuando el gobierno de Lenin Moreno inició sus funciones, lo primero que hizo fue desmantelar el sistema de salud. De manera sistemática despidió al personal que trabajaba en salud, cerró determinadas áreas y distritos, lo que dejó al país en absoluta indefensión en el momento en que llegó la pandemia, recordó.

Justo dos meses antes de que comenzara la emergencia sanitaria del Covid-19 el gobierno despidió a cuatro mil trabajadores de la salud y estuvo a punto de hacer lo propio contra otros cuatro mil técnicos de atención primaria en ese sector, añadió.

De acuerdo con la ex ministra del Presidente Rafael Correa, el objetivo del gobierno de Moreno siempre fue desmantelar el sistema de salud para entregarlo a manos privadas y dejó en la indefensión al personal de atención médica y, con absoluta insensibilidad, prefirió ver morir a la gente, ver los cadáveres tirados en las calles y no preocuparse de la salud de su población.

La ex ministra de Salud también cuestionó las condiciones de precios en las que el gobierno de Moreno ha contratado las vacunas, las que demuestran que las transnacionales farmacéuticas imponen su poder a los países, particularmente a los pequeños, y por ello sostuvo la importancia de la existencia de bloques regionales como UNASUR, a la que Moreno también ha pretendido destruirla.

La firma de convenios de confidencialidad entre el gobierno y Pfizer es muy grave, porque en ellos consta la prohibición de divulgar sus características y lo único que autoriza esa empresa es revelar el valor global de cerca de 24 millones de dólares por dos millones de dosis, lo que lleva a la conclusión de que vienen dirigidas solo a una población que tiene recursos económicos, afirmó.

Por ello, concluyó, es absolutamente pertinente retomar el camino de la integración regional, y sostuvo que, para ello, “lo único que tenemos que hacer es ganar las elecciones con Andrés Arauz a la cabeza. Entonces, el camino más urgente será retomar el camino de UNASUR, porque solamente unidos, los pueblos de América Latina y de Suramérica vamos a tener la posibilidad de protegernos en lo que se refiere a la salud, el trabajo y la economía.”

“En buena hora que no se tomaron el edificio de UNASUR, éste está esperando por los miembros de UNASUR”, afirmó en referencia a la sede del bloque sudamericano que se levanta en la Mitad del Mundo, el cual Moreno intentó destinarlo a otras actividades.