LA OREJA LIBERTARIA
PABLO DÁVALOS: GOBERNABILIDAD DE LASSO, COMPROMETIDA
Pablo Iturralde: Resistencia se juega en la Asamblea, los movimientos
sociales, el poder popular y la unidad.
Crónica de Leyla Piedad Escobar
La
gobernabilidad del régimen de Guillermo Lasso está muy comprometida, afirmó el
docente universitario Pablo Dávalos, en el programa La Oreja Libertaria sobre
“Gobernabilidad: del discurso a los hechos”, que produce el colectivo Espejo
Libertario y se transmite por Pichincha Universal.
Recordó que desde el año 2007
hasta el 2017 se registró la hegemonía de un solo partido los poderes Ejecutivo
y Legislativo, gracias a la energía política generada por la sociedad.
Hoy, en
estas nuevas circunstancias la Asamblea se convierte, otra vez, en el centro de
la política porque el Ejecutivo tiene apenas el 8% de la representación
parlamentaria y carece de capacidad para imponer su propia agenda.
PABLO DÁVALOS
De acuerdo
con Dávalos, esto le obligó al Presidente Lasso a buscar alianzas, cuyo primer
intento fue con el Partido Social Cristiano y Unión por la Esperanza (UNES), que
sumados le daban una gran coalición. Pero el mandatario se desembarcó de este
acuerdo, porque posiblemente pensó que esta alianza le daba mucha gobernabilidad
pero le quitaba legitimidad.
Para no resignar esa legitimidad Lasso optó por
aliarse con Pachakutik y la Izquierda Democrática con los que se logró elegir
dignatarios de la Asamblea.
Sin embargo, aseguró, ese acuerdo no puede
convertirse en alianza de gobierno, porque es probable que la Conaie, de la cual
forma parte Pachakutik, no acepte que su partido vote por sus tesis neoliberales
o por sus paquetazos económicos.
Pachakutik es coyuntural
Dávalos señaló que la
Conaie es el único partido del sistema político que tiene base social; todos los
demás solo son maquinarias electorales que no movilizan absolutamente a nadie
fuera de las elecciones, porque no están para movilizar a la sociedad.
En este
momento cualquier decisión de lo que pase en la política nacional, según el
analista necesariamente pasa por Pachakutik, porque es el partido político más
importante, el eje y la bisagra de la política actual, puntualizó. Entonces, lo
que haga Pachakutik va a depender muchísimo de lo que establezca la Conaie,
aseguró Dávalos.
Descartó la posibilidad de una alianza de Pachakutik con
UNES porque, según él, son dos partidos que no confluyen porque representan
opciones de poder diferentes.
Es probable que tengan acuerdos estratégicos en la
Asamblea, que terminen votando, por ejemplo, en contra de las leyes neoliberales
de Lasso, pero es improbable que terminen formando alianzas, porque ellos
(Pachakutik)” van a disfrutar del poder del país a futuro, porque un país
pospandemia no genera condiciones para un gobierno neoliberal.
La gente va a
reclamar atención social, programas sociales y es muy posible que el gobierno de
Lasso termine cada vez con menos espacio político y con menos legitimidad y
credibilidad, pronosticó.
A nivel ideológico es muy difícil que Pachakutik
arriesgue toda su línea ideológica por un gobierno de línea con la cual no tiene
nada que ver.
En esas circunstancias, ¿qué le queda al gobierno?, se preguntó y
añadió que le queda una capacidad hegemónica con los medios de comunicación, que
son los que van a vender las ideas de crisis, de que no hay dinero, que estamos
en la última etapa de una crisis casi casi terminal, para generar el consenso
alrededor de las medidas económicas del gobierno y ver como única posibilidad de
resolver esta crisis la aplicación de las propuestas por Lasso.
Allí podremos
ver que la alianza más potente que tiene Lasso es extra política, son los medios
de comunicación, ese es su blindaje más fuerte en la sociedad, concluyó.
Gobiernan las
trasnacionales
Para Pablo Iturralde, que también estuvo en el programa radial
conducido por Luis Onofa y María Cristina Jarrín, gobernabilidad
es un concepto ambiguo y difuso que ha ido adquiriendo diferente significado en
los últimos 40 o 50 años, pero en último término, se refiere a la relación entre
gobernantes y gobernados o entre las autoridades y la ciudadanía. 
Es una
relación que necesariamente lleva por lo menos a dos nociones; una que es un
concepto de democracia y otra que es el concepto de poder, para ver cuál es el
tipo de modelo de gestión que el gobierno va a desarrollar.
En el caso de la
ciudadanía, sostuvo, ésta se expresa en fuerzas sociales, como ciudadanos
individuales o como sectores colectivos con capacidad de acción colectiva, pero
también como partidos políticos.
PABLO ITURRALDE
Pero, añadió Iturralde, hay otros actores que
son los capitales trasnacionales, de modo que el país no es gobernado por quien
está en la Presidencia de la República, sino por los intereses de las
trasnacionales y los organismos multilaterales.
Estuvieron divididos
Al
referirse a los partidos, Iturralde advirtió que se pueden cometer errores al
mirarlos solo en blanco y negro, pues los modelos que se han ido generando a lo
largo de la historia de la humanidad obligaN a no verlos simplemente como
empresas electorales.
Efectivamente, Pachakutik y la Revolución Ciudadana son
diferentes, porque tienen en su proceso de constitución y desarrollo diverso
origen e historias. Los sectores políticos de izquierda son diversos y hay que
reconocer esas diferencias, añadió.
Según el analista, la principal causa para
que en el país se haya instalado nuevamente un gobierno neoliberal fue la
división y confrontación de los sectores populares, que tuvieron una diversidad
de planteamientos.
La izquierda, los movimientos sociales le hicieron el juego a
la élite económica, al bloque neoliberal y a Lasso para que este ganara la
Presidencia, aseguró.
La radicalización del proyecto neoliberal por el gobierno
de Lasso con las privatizaciones, la flexibilización laboral, el paquetazo de
reforma tributaria contra los pobres y las clases medias, los tratados de libre
comercio y la vinculación del país a la Alianza del Pacífico que va a generar la
quiebra de la producción de la pequeña y mediana producción nacional,
seguramente provocarán un realineamiento al interior de la Asamblea Nacional,
anticipó Iturralde.
En esas circunstancias, las bases del movimiento indígena
posiblemente van a desarrollar la lucha de resistencia contra la política
neoliberal, advirtió.
Blindaje sin contrapesos
Iturralde también se refirió al
papel que han desempeñado los medios de comunicación en esta coyuntura y, al
respecto aseguró que es evidente que estos son el principal instrumento de
dominación en el siglo XXI son los medios de comunicación.
Recordó que los
últimos cuatro años todo el complejo mediático nacional privado se articuló
alrededor del bloque neoliberal y defendió el blindaje de Moreno. Sostuvo que
uno de los errores de la Revolución Ciudadana fue no hacerle competencia a todo
el complejo mediático de la derecha que con un trabajo sistemático y sin
contrapeso, se dedicó a blindar al neoliberalismo y sus políticas, y al mismo
tiempo destruir al otro.
Añadió que la Revolución Ciudadana no avanzó lo
suficiente en el desarrollo de los medios comunitarios. Este momento no se trata
de quién tiene más protagonismo sino de unidad, porque quienes ganaron y tienen
el poder para seguir gobernando, incluso por la fuerza, son la derecha y los
banqueros.
Ahora, el proceso de resistencia se juega en cuatro escenarios: la
Asamblea, los movimientos sociales, el poder popular y la unidad, sin la cual
difícilmente vamos a avanzar en la defensa de los derechos, de la dignidad y la
recuperación de la patria, concluyó Iturralde. (I)
